Explication:

On peut distinguer cinq « facteurs » d'amélioration des revenus des agriculteurs : la productivité des terres agricoles, le rendement, le prix (à la ferme), le coût de production et la diversification.

Déterminez les niveaux minimum, moyen et réalisable de chacun de ces facteurs.

Les différents éléments qui déterminent les revenus sont représentés dans ce diagramme :

Developpe par: NewForesight (2021)

Voir aussi :

• LICOP, COSA, KIT Guide pour le calcul du revenu des ménages (2020)
• HDI Outil de mesure du revenu (nd)

Le modèle suivant peut être utilisé pour guider cette sous-étape.

Vous trouverez ci-dessous un exemple. (ici) suite à l'application de cette sous-étape :

Explication:

Déterminez le public cible de votre stratégie. Quels segments ou archétypes d'agriculteurs existent dans votre région d'origine ?

Déterminez les paramètres clés selon lesquels vous créez un archétype : par exemple, la taille de l’exploitation, les niveaux de rendement ou les conditions climatiques.

Les modèles indicatifs suivants peuvent être utilisés pour guider cette sous-étape.

Un indicateur (ici) L'application de cette sous-étape est décrite ici :

Explication:

Déterminez les revenus moyens des agriculteurs pour chaque archétype.

Sélectionnez les « points de référence » appropriés pour mesurer les revenus actuels – choisissez les points de référence les plus pertinents pour les parties prenantes (externes), par exemple une référence nationale, le seuil de pauvreté de la Banque mondiale ou le seuil de revenu vital.

En tant qu' (ici)Vous trouverez ci-dessous les résultats du calcul de l'écart de revenus à partir de données indicatives du pays X, basées sur différents points de référence et archétypes (indiquant que 94 % des agriculteurs gagnent en dessous du seuil de pauvreté et du revenu de base) :

Écart de revenu vital d'un producteur de café – pour 3 archétypes dans des conditions réalistes
En LCU*/an

Observations:

• Nos agriculteurs de type 1 représentent environ 94 % des producteurs de café du pays X – cela signifie qu'avec un revenu moyen de 112 943 LCU/an, la majorité des producteurs de café gagnent à la fois en dessous du seuil de pauvreté national (129 312 LCU/an) et du seuil de pauvreté international (171 540 LCU/an).
• Pour atteindre un revenu de subsistance de 217 620 LCU/an, un agriculteur de type 1 devrait augmenter son revenu de 104 677 LCU/an (93 %).
• À l'inverse, les agriculteurs de l'archétype 2 (6 % des producteurs de café) et 3 (seulement une fraction du total des producteurs de café du pays X) gagnent bien au-dessus du revenu vital.

*LCU = Unité monétaire locale

Explication:

Calculez l'effet de la modification UN Variable ou facteur déterminant des revenus. Bien que cela ne reflète pas la réalité, il s'agit d'un exercice de modélisation visant à démontrer quantitativement notre biais en faveur d'une seule variable (par exemple, « l'augmentation des prix »).

Effectuez cette analyse pour chaque conducteur.

En reprenant le même cas que dans les sous-étapes précédentes, veuillez consulter ci-dessous : (ici) en ne modifiant qu'une seule variable, ce qui démontre que cela ne suffit souvent pas à combler les écarts de revenus.

Prix ​​à la production du café vert (GBE) nécessaire pour atteindre un revenu décent – toutes les autres variables sont égales

Affiché pour le pays X, en LCU*/kg

Observations:

• Avec les prix moyens actuels de 83 LCU/kg d'équivalent haricots verts (GBE), les agriculteurs sont loin d'atteindre un revenu décent.
• Même au niveau de prix le plus élevé des cinq dernières années, soit 94 LCU/kg GBE, les prix devraient encore augmenter de 73 % pour garantir un revenu décent aux agriculteurs, toutes choses égales par ailleurs. Autrement dit, la modification d'une seule variable ne suffirait pas à assurer un revenu décent aux agriculteurs.
• Cette analyse suppose que les autres facteurs de revenus sont les suivants :
• Terres productrices de café : 2.4 ha.
• Rendement : 662 kg/ha.
• Coût de production : 34 819 LCU/ha.
• Diversification : 41 751 LCU/an.

Explication:

Calculez l'effet de la modification deux variables, ceteris paribus : en gardant les autres variables constantes.

Vous pouvez le faire en utilisant une « analyse de sensibilité », en affichant les deux variables sur l'axe horizontal et vertical, et le produit (par exemple, le revenu) dans le tableau.

Poursuivre avec le (ici) D’après les données indicatives des sous-étapes précédentes, il apparaît que même la modification de deux variables est insuffisante pour combler l’écart de revenus identifié :

Analyse de scénarios sur les revenus générés par l'augmentation du rendement (kg/ha) et de la superficie productive de café (ha), toutes choses égales par ailleurs – à un prix à la production de 83 LCU*/kg

Présenté pour le pays X, variante de l'archétype 1

Explication : Les chiffres dans les cases colorées indiquent le revenu du ménage (y compris les revenus non liés au café). L’axe horizontal représente les variations de rendement, tandis que l’axe vertical représente les variations de superficie des exploitations caféières productives. Les cases rouges mettent en évidence les niveaux actuels. La case bleue indique un revenu supérieur au seuil de revenu vital.

Observations:

• Seule une augmentation de 45 % des terres productives cultivées en café (à 3.48 ha) et de 60 % du rendement (à 1 059 kg/ha) permettrait à un producteur de café d’atteindre un revenu décent – ​​aux prix actuels et sans gains d’efficacité ni augmentation des revenus provenant d’autres sources. Autrement dit, agir uniquement sur ces deux leviers de revenu ne constitue pas une voie réaliste vers un revenu décent.
• Pour augmenter les rendements, il est possible d'adopter de bonnes pratiques agricoles, de rajeunir et de réhabiliter les caféiers, ou d'utiliser des variétés plus résistantes au climat.
• Pour accroître la productivité des plantations de café, il est possible de regrouper les terres afin de réaliser des économies d'échelle et de convertir les terres improductives existantes en terres productives. Attention : risque d'augmentation de la déforestation et des conversions (illégales) de terres.

Autres variables utilisées pour l'analyse

*LCU = Unité monétaire locale

Explication:

Calculez l'effet d'une « combinaison intelligente » de facteurs de revenus, en intégrant tous les cinq conducteurs.

Vous pouvez procéder à une « analyse d'optimisation » : déterminer les « contraintes » par archétype d'agriculteur afin de déterminer quelles variables doivent changer et à quel rythme pour, par exemple, atteindre un revenu décent.

En reprenant le même cas que dans les sous-étapes précédentes, veuillez consulter ci-dessous : (ici) d’un « mix intelligent » qui comprend les cinq facteurs de revenus pour améliorer les revenus et atteindre un revenu décent au fil du temps.

L'analyse de scénarios présentée dans le tableau montre comment les prix, les rendements et la taille des exploitations agricoles devraient évoluer dans un scénario où les coûts de production et la diversification sont maintenus à leurs niveaux actuels.

*LCU = Unité monétaire locale

Voir aussi: Calculateur de facteurs de revenus IDH pour modéliser des scénarios d'amélioration des revenus

Explication:

Déterminez quelles interventions au niveau de l'exploitation agricole peuvent permettre d'atteindre la combinaison optimale de facteurs de changement. Les étapes suivantes de ce guide aideront à identifier les parties prenantes susceptibles de contribuer à la mise en œuvre de ces interventions.

Le modèle ci-dessous, à titre indicatif, peut être utilisé pour discuter et identifier des solutions.

*LCU = Unité monétaire locale

Voici un (ici) de la manière dont différentes interventions peuvent impacter les revenus (à trois niveaux d'intervention : environnement favorable, chaîne d'approvisionnement et exploitation agricole). Dans cet exemple, les interventions visent à encourager les pratiques agricoles régénératrices.